평소처럼 버스 제일 앞자리에 앉아 창밖을 보던 A씨에게 비극은 예고 없이 찾아왔습니다. 중앙선을 넘어 무리하게 앞지르기를 시도하던 가해 차량이 버스를 그대로 들이받은 것인데요. “쾅!” 하는 굉음과 함께 버스 앞 유리가 분쇄되어 쏟아졌고 날카로운 유리 파편들은 에어백도 없는 좌석에서 A씨의 얼굴을 무참히 훑고 지나갔습니다.
🚌 [A씨의 사례] 예고 없이 찾아온 비극과 보험사의 황당한 태도
📝
이마에서 볼까지 이어진 깊고 선명한 흉터에 꽃다운 나이의 그녀는 절망했습니다. 이에 A씨를 더 분노하게 만든 것은 보험사의 파렴치한 태도였는데요.
보험사는 한 여성이 평생 짊어질 심리적 고통과 사회적 위축을 화장품 몇 번 바르는 수고로 폄하하며 고작 800만 원으로 사건을 덮으려 급급했는데요. ✅그렇다면, 이는 정말 얼굴 흉터는 일상생활과 소득에 지장이 없는 가벼운 상처일까요? 정답은 ‘절대, 아니오’입니다.
🔑 합의왕이 밝혀낸 반전의 열쇠, 얼굴의 흉터는 ‘추상장해’입니다.
억울함에 눈물짓던 A씨 앞에 구원 투수로 ‘합의왕’이 등장했습니다.
“화장으로 가리면 모른다니요? 피해자의 상처는 가려질지 몰라도 당신들이 외면한 법적 진실은 가려지지 않습니다.”
보험사가 800만 원을 제시한 이유는 이를 단순 ‘성형 수술비(향후치료비)’로만 계산했기 때문인데요. 하지만 법적·의학적으로는 얼굴에 남은 심한 흉터를 ‘추상장해’ 즉, 외모에 뚜렷한 추한 모습이 남은 법적 장해로 규정하죠.
(※특히 법원 판례는 외모의 흉터가 취업, 전직, 승진 등 사회적 활동에 직접적인 불이익을 주므로 ‘노동능력상실’로 인정하여 손해배상액을 산정해야 한다고 명시하고 있습니다.)
⚖ 800만 원이 8,000만 원이 된 세 가지 법적 산정 근거는 뭘까?
합의왕은 감정에 호소하지 않았어요. 보험사가 꼼짝 못 할 냉철하고 예리한 법적 기준을 가지고 협상 테이블에 쏟아냈죠. 👉그리고 A씨가 받은 10배의 합의금 차이를 만든 핵심 근거는 다음과 같습니다.
1️⃣
국가배상법상 장해율 적용
얼굴의 흉터는 국가배상법상으로 장해 등급을 판정받을 수 있어요. 외모에 현저한 추상이 남은 경우 (예: 얼굴에 5cm 이상의 흉터 등) 노동능력상실률을 인정받게 되며 이는 합의금 산정 시 ‘일실수입’을 대폭 끌어올리는 기준이 되죠.
2️⃣
위자료의 현실화 (법원 기준 반영)
보험사 자체 약관의 위자료 기준은 매우 낮습니다. 그래서 합의왕은 법원에서 인정하는 위자료 산정 기준(피해자의 연령, 성별, 흉터의 부위 및 크기가 향후 대인관계에 미칠 정신적 고통)을 적극적으로 반영하여 위자료 항목을 다시 계산했어요.
3️⃣
향후 성형외과 치료비 정밀 추산
단순 1회성 레이저 치료 비용이 아닌 평생 주기적으로 받아야 하는 피부 이식 및 흉터 제거술 비용을 대학병원 신체감정을 바탕으로 꼼꼼하게 산정하여 청구했습니다.
🌞 [A씨가 되찾은 내일] 800만 원이 8,000만 원이 되기까지
결국 보험사는 합의왕의 꼼꼼한 법적 압박과 예리한 증거 제시 앞에 백기를 들었죠. 결과는 놀라웠는데요. 보험사가 “화장으로 가리면 그만”이라며 비웃듯 제시했던 금액의 10배에 달하는 8,000만 원이라는 합의금이 결정된 것입니다.
이는 단순한 성형 치료비를 넘어 외모의 상처로 인해 무너졌던 A씨의 미래를 든든하게 지탱해 줄 정당한 보상이었어요. 그리고 통장에 찍힌 금액을 확인한 A씨는 비로소 참았던 눈물을 터뜨렸습니다.
“단순히 돈 때문이 아니었어요. 거대한 보험사를 상대로 내 고통을 진심으로 알아주고, 자기 일처럼 끝까지 싸워준 든든한 ‘내 편’이 있었다는 사실 그 자체가 너무 감사해서 눈물이 났어요.”
사고는 한순간에 빛나던 일상을 망가뜨렸지만 합의왕이라는 확실한 조력자를 만나면서 A씨는 다시 거울 앞에 당당히 서서 내일을 꿈꿀 수 있는 용기를 얻게 되었죠. 위기의 순간, 누구를 만나느냐가 이토록 완벽한 반전을 만들어냅니다.
얼굴 흉터 합의금, 추상장해 문제 혼자 고민하지 마시고 ‘합의왕’과 함께 정당한 권리를 찾아보세요.
Share article