“횡단보도 녹색불에 건넜으니 내 과실은 당연히 0%겠지?”
이 생각을 가지고 보험사와 합의 테이블에 앉는다면 합의금 중 수백만 원은 눈 앞에서 사라지게 됩니다. 횡단보도는 보행자가 가장 안전해야 할 공간이지만 보험사는 교묘하게 ‘보행자 주의 의무 태만’이라는 카드를 꺼내 들죠.
“보험사가 말하는 '과실 20%'요? 그거 그냥 내 합의금에서 20% 깎고 끝나는 만만한 문제가 아닙니다. 진짜 무서운 건 피해자가 받은 치료비까지 역으로 내 주머니에서 털어가는 ‘치료비 상계의 덫’이거든요. 그 무시무시한 계산법… 합의왕이 이제 숫자로 보여드리겠습니다.”
🤦♂️ 과실 20%가 만들어내는 ‘합의금 증발’
총 합의금 산출액 1,000만 원, 치료비 1,000만 원 발생 시
"과실이 20%니까 1,000만 원에서 200만 원 깎여서 800만 원 받겠지?"
[법적 실제 계산법]
1️⃣ 합의금 과실 공제 : 1,000만 원 x (1-0.20) = 800만 원
2️⃣ 치료비 과실 상계 : 800만 원 - (1,000만 원 x 0.20) = 600만 원
👉 이와 같이 20%의 과실 때문에 내가 받을 돈은 1,000만 원이 아니라 600만 원이에요. 과실비율은 단순히 합의금을 깎는 것이 아닌 치료비까지 역으로 합의금의 몫에서 차감하는 무서운 무기가 되죠. 그래서 이는 “피해자가 단 1%의 과실도 용납해서는 안 되는 이유”가 됩니다.
🙋♂️횡단보도 사고에서 왜 피해자 과실이 잡히지?
보험사의 꼼수에 흔들리지 않는 ‘횡단보도 사고 유형별 과실 판단 기준’을 확인해보세요.
🙅♂️ 보험사를 혼자 상대하면 마주하는 벽
억울한 마음에 인터넷을 뒤져가며 홀로 싸움을 준비하는 피해자들이 정말 많아요. 하지만 안타깝게도 혼자서 내딛는 발걸음은 결국 보험사가 파놓은 “세 가지 벽”에 부딪히며 제자리걸음으로 마무리되기 쉽습니다.
🧱 1층 벽: “내 사고는 흔해 빠진 예시가 아니다”
많은 분들이 과분심 사이트에서 비슷한 사례를 찾으시곤 합니다. 하지만 그건 말 그대로 ‘표준 예시’일 뿐이죠. 그래서 내 사고 당시 상대 차량의 미친듯한 과속, 블랙박스 사각지대 같은 치명적인 특수성을 검색창은 절대 반영하지 못해요.
🧱 2층 벽: “분쟁조정 신청에서 그들이 내 편일까?”
“보험사가 알아서 심의 올려준다”는 말, 믿으시면 안 돼요. 과분심 위원단 상당수는 대형 보험사의 자문 변호사들로 채워져 있어요. 이때 피해자의 억울함보다 보험사 관행을 우선시하는 구조 속에서 내 편이 되어줄 아군은 없습니다.
🧱 3층 벽: “배보다 배꼽이 더 큰 ‘나 홀로 소송’의 덫”
“법대로 하자”며 혼자 소송에 뛰어드는 순간 늪에 빠지게 됩니다. 법률 지식 없이 함부로 덤비면 소송 비용, 법원 감정비, 시간만 날리고 정작 합의금은 몇 푼 못 건지는 ‘배보다 배꼽이 더 큰’ 성적표를 받게 되죠.
[착수금 0원 & 100% 무료 상담]
“전문가 비용에 돈을 더 많이 쓰게 되는 거 아닌가?” 이런 걱정은 지금 내려놓으셔도 됩니다. 합의왕은 착수금 없이 피해자의 사건을 시작해 실질적인 합의금 증액이라는 결과로만 말합니다.
“돈이 없어서, 소송 비용이 무서워서 정당한 권리를 포기하는 억울한 일은 없어야 하니까요.”